đăng Ký, Tòa án Tối cao của Ấn độ và Công
là một năm thú vị để bảo vệ cơ bản quyền của Ấn độ Tòa án Tối caoChúng tôi đã tiến hành một chưa từng có quyền xét tại trung Tâm cho Luật pháp và chính Sách Nghiên cứu. Một trong những mạnh nhất khu vực bảo vệ trong năm đã xung quanh bình đẳng dựa vào tình dục giới tính. thấy Tòa án Tối cao quyết định hai trường hợp của nó bị bác bỏ phân biệt đối xử dựa trên quan hệ tình dục. Một trong số họ là luật Pháp Quốc gia Vụ thẩm Quyền so với liên Minh của Ấn độ và Công cộng, ("NALSA") nơi luật Pháp Quốc gia Vụ thẩm Quyền bắt đầu một công quan tâm kiện tụng để khắc phục sự thất bại của nước pháp luật và sách để nhận ra và bảo vệ người chuyển đổi giới tính.
Tòa thành lập mà chống phân biệt đối xử theo quy định Viết mười bốn, mười sáu bao gồm đúng không để bị phân biệt đối xử trên các căn cứ của xu hướng tình dục giới tính, và rằng từ"làm tình"trong Bài báo mười lăm, mười sáu của hiến pháp cũng bao gồm khác tự xác định giới tính.
Tòa án đã tổ chức ở NALSA rằng tất cả các nước của pháp luật và chính sách phải cho cá nhân quyết định giới tính của mình và ghi lại điều này như"tỷ","phụ nữ"hoặc"thứ ba giới". Một quan trọng phán xét phân biệt đối xử là Chiru Khurana và Nh v. Đây, một nữ yêu cầu bị từ chối hội viên như một nghệ sĩ Cine trang Phục nghệ Sĩ và Cắt Tóc Hiệp hội, có quy tắc duy nhất được cho phép người đàn ông phải làm cho nghệ sĩ. Tòa án cho rằng người yêu cầu không thể từ chối hội viên, là phân biệt đối xử lý do giới là một sự vi phạm rõ ràng của quyền bình đẳng và một từ chối"năng lực của mình để kiếm sống mà ảnh hưởng đến mình cá nhân phẩm giá."Thật thú vị, Tòa án áp dụng yêu cầu này không phân biệt đối xử vào Hiệp hội, một thực thể tư nhân, và tổ chức mà bất kỳ điều khoản trong những điều luật của một đoàn gọi mình là một Hiệp hội không thể vi phạm Điều mười bốn và.
Này Xét ném lên kết luận thú vị
Ý kiến này cho phép ngang áp dụng các quyền cơ bản và phá vỡ đi từ trước đó của nó hạn chế ứng dụng trong Hỏa hợp tác Nhà ở xã Hội Ltd. Liên minh của Ấn độ so với Mức Nào, được đáng kể, như lần đầu tiên Tối cao phán quyết của Tòa tuổi phân biệt đối xử. Hiến pháp không rõ ràng cấm phân biệt đối xử dựa trên tuổi của theo Điều mười lăm và. Những trường hợp thử thách các điều khoản của dịch vụ cho cán bộ trong Không Quân, quy định khác nhau, lứa tuổi của nghỉ hưu cho các sĩ quan. Tòa án đã tổ chức phân loại đó chỉ dựa vào tuổi tác đến từ một quyết định cố ý tạo ra một lực lượng lao động trẻ đã vi phạm Điều mười bốn đảm bảo bình đẳng. Mặc dù Tòa án đã không nhận ra tuổi để được một cấm đất của phân biệt đối xử theo Điều mười lăm và, trường hợp này sẽ tăng cường sự giám sát của Tòa án liên quan đến tuổi phân biệt đối xử. Cuối cùng, đã có một quyết định quan trọng xung quanh hình phạt tử hình đó, trong khi không khó khăn hình phạt tử hình, đặt xuống quan trọng luật liên quan đến thủ tục chính quyền của cái chết hàng và lòng thương xót kiến nghị. Trong Sarukhan Ngày Liền so với liên Minh của Ấn độ và Công Tòa án giảm xuống cái chết câu mười lăm tù nhân có lòng thương xót kiến nghị đã bị từ chối bởi các Tổng thống trên đất của bệnh tâm thần. Tòa án đã đặt xuống hướng dẫn cho tính và đánh giá khác nhau supervening hoàn cảnh: kéo dài trì hoãn thi hành án tử, mất trí, bị bệnh tâm thần phân liệt của tù nhân. Tòa án nhấn mạnh rằng không có hướng dẫn đầy đủ hoặc bên ngoài giới hạn thời gian có thể là quy định đối xử lý thương xót kiến nghị và các phân tích phải tiến hành trên một của trường hợp sở, dẫn đến tòa án phải bước đi trong khi những sự chậm trễ được"không hợp lý, không giải thích được và cắt cổ."Nhiều thủ tục bảo vệ đã qua trong Chuyện. Aric và Công v. Một Hiến pháp băng Ghế, bởi một: quyết định đó được tổ chức tư pháp xét trường hợp tử phải nghe được ở phiên tòa bởi một cái ghế dài ít nhất là ba thẩm phán, chứ không chỉ bởi lưu thông, chứng minh rằng quyền để sống có thể bị tước quyền chỉ khi sau một thủ tục mà đã chỉ', 'công bằng' và 'hợp lý'. Đầu năm đã cho thấy rằng các Tòa án Tối cao thực sự là một trang web cho chiến dịch của tình dục bình đẳng. Sự tiến bộ NALSA quyết định được trong stark biệt để Mức án, nơi Tòa án đã từ chối bác hình sự của đồng tính luyến ái. Thứ hai, Tòa án bị làm cho phát triển tích cực trong chưa được khám phá khu vực.
- phân biệt tuổi tác, hướng ngang của cơ bản quyền và quyền lợi của những người tâm thần và người khuyết tật về cái chết của hàng người khuyết tật trong bối cảnh của các hình phạt tử hình.
Cái gì là thất vọng là thiếu bất kỳ mạnh mẽ quyết định về quyền lợi xã hội. Bên cạnh đó mốc linh Trưởng phán quyết khẳng định tính hợp hiến của các bên Phải của Em để và bắt Buộc Giáo dục Hành động năm, chúng tôi thấy không có sự phán xét về quyền lợi xã hội như nhà ở, y tế hay sống. Thằng Nguyen là một đối tác tại Phật pháp Luật, một công ty luật ở ấn độ và đang thực hành trong Tòa án tối Cao của Bang. Cô ấy là một trong những của các thành viên của trung Tâm Pháp chính Sách Nghiên cứu, một tổ chức mà nhằm mục đích duy trì và đẩy mạnh giáo dục pháp lý và nghiên cứu chính sách công và vụ kiện tụng.
