Trọng tài, và hòa giải Hành động có hiệu quả, và nghi vấn một phần của giải quyết tranh chấp hệ thống chấp nhận phổTrọng tài, và hòa giải Hành động năm bãi bỏ, Trọng tài đạo Luật hiện hành ở Ấn độ và kết hợp luật liên quan đến nước trọng tài thương mại quốc tế và luật liên quan đến hoà giải. Đạo Luật mới được ban hành trên đường của liên hợp Quốc hoa hồng trên Luật thương Mại Quốc tế (A) để bảo đảm công bằng và hiệu quả quyết tranh chấp trong thương mại quốc tế, hợp đồng.
Bất cứ khi nào có một sự mơ hồ trong vấn đề trọng tài, Tòa án của chúng tôi đã dựa trên A quy tắc để giải thích và áp dụng những quy định của mới hành động.
Đạo Luật mới giảm thiểu sự can thiệp của tòa án và nó cung cấp cuối cùng thưởng qua bị ràng buộc vào bên, và là luật như thể nó là một nghị định, nếu nó không được đặt sang một bên trên thách thức u s. Các trọng tài đang trao với quyền hạn cho quyết định vấn đề chẳng hạn như luật được áp dụng thủ tục phải theo cho bằng chứng, thẩm quyền, địa điểm quan tâm. Như những yếu tố này nhanh chóng trọng tài quá, nó là khá phổ biến để tìm trọng tài khoản trong thỏa thuận thương mại. Trọng tài, quá trình bắt đầu khi bên thỏa thuận không để giải quyết tranh chấp của họ hoặc khác biệt và bị thiệt hại vấn đề bên một thông báo cho đề cập chấp yêu cầu phải trọng tài (Phần). Sau Tòa án trọng tài là thành lập, người sẽ nước sự thật trong trường hợp của ông gửi yêu cầu của mình và tìm sự cứu trợ. Thắc sẽ tập tin của ông yêu cầu phản hoặc phòng thủ của mình với các yêu cầu. Trọng tài chuyền một giải thưởng khi hoàn thành luật tố tụng. Theo định nghĩa của các trọng tài giải xuất hiện trong Phần (b), một giải trọng tài bao gồm một tạm thời giải thưởng trong phạm vi của nó. Phần cung mà tòa án trọng có thể, vào bất kỳ thời điểm nào trong cuộc tố tụng làm tạm thời một giải thưởng trên bất kỳ vấn đề đối với mà nó có thể làm cho một giải thưởng cuối cùng. Một câu hỏi đặt ra trong tâm trí của tất cả mọi người được mà, cho dù các biện pháp tạm thời có thể được coi là tạm thời một giải thưởng đặc biệt là khi những biện pháp bảo vệ được lệnh của Tòa án. Tác giả của người xem như các biện pháp sẽ số tiền cấp của tạm thời giải thưởng. Xem này được đăng ký từ định của các trọng tài giải như xác định cho chúng tôi hai (e) của Luật mới. Với những nền ở trên đó bây giờ là thích hợp để thay đổi sự tập trung của đây bài viết cho những biện pháp tạm thời cứu trợ của cung cấp dưới Mới hành động và hiệu quả của họ. Các phần mà đối phó với cứu trợ tạm thời là Phần chín và Phần. Cả hai được so sánh cho việc xác thực tế mặt đất của các biện pháp này. Dưới các Trọng tài Hành động, một bên có thể bắt đầu thủ tục trong một Tòa án bởi di chuyển một ứng dụng trong Phần hai mươi cho cuộc hẹn của một tài và đồng thời nó có thể di chuyển một ứng dụng cho tạm thời cứu trợ dưới thứ Hai Lịch đọc với Phần (b) của Hành động. Theo Luật Mới Năm, Phần chín cho tòa án để đặt hàng một bên để có biện pháp tạm thời hoặc bảo vệ khi một ứng dụng được thực hiện. Bên cạnh đó, Phần mười bảy cho quyền lực để Tòa án trọng để tự biện pháp tạm thời trừ khi thỏa thuận cấm sức mạnh như vậy.
Một đồng bằng đọc của các phần chín cho thấy rằng một bữa tiệc tháng trước hay trong quá trình tố tụng hoặc bất cứ lúc nào sau khi định của các trọng tài giải nhưng trước khi nó được thực thi trong phù hợp với Mục, có thể áp dụng các tòa án tạm thời biện pháp bảo vệ.
Những lời cầu nguyện cho các biện pháp tạm thời của bảo vệ có thể bao gồm: - cuộc Hẹn của một người giám hộ cho một tiểu hoặc người của óc có vấn đề - bảo Quản tạm thời giam hoặc bán hàng hoá, nếu hàng hóa của dễ hỏng thiên nhiên - Bảo đảm số tiền của bố - cho Phép kiểm tra hoặc tạm thời lệnh hoặc cuộc hẹn của nhận - Bất kỳ khác, cứu trợ của khi tòa án có thể trong quyết định của mình có thể cho là đúng, khi xem xét tình cảnh của các trường hợp. Bây giờ chúng ta kiểm tra các quyền của Tòa án trọng tài u s. Nếu các trọng tài thỏa thuận không cấm, Tòa án trọng tài theo yêu cầu của một bên, có thể để bên kia để có những biện pháp tạm thời của bảo vệ như nó có thể cho là cần thiết trong sự tôn trọng của vấn đề gây tranh cãi.
Trong quá trình, nó có thể để cho cung cấp an ninh thích hợp trong tập thể dục sức mạnh của nó.
Sức mạnh này cũng phải được thực hiện trong các điều khoản của các tài liệu tham khảo trọng thỏa thuận. Nó rất lạ rằng Phần mười bảy mặc dù cho phép tòa án trọng tài để vượt qua để tạm thời, nó không cung cấp bất kỳ điện đến Tòa án để thực thi trật tự của nó. Ngoài ra, không có phần trong các Trọng tài mới Hành động mà đảm bảo thực thi pháp tạm thời của đơn đặt hàng qua Tòa án hoặc để điều trị tạm thời để như một thi hành nghị như là giải thưởng cuối cùng. Nói cách khác, sức mạnh của tòa án là hạn chế và bất kỳ tạm thời giải nhất thiết phải hợp nhất với các giải thưởng cuối cùng để đạt được năng thực thi. Trong ĐIỀU luật mô hình tương tự quyền lực được trao cho tòa án trọng tài theo Điều mười sáu mươi-một trong Quy tắc Trọng tài. Phân tích của Phần chín và Phần mười bảy sẽ dẫn chúng ta đến một kết luận sau đây: - - Các trọng tài mới Hành động cho tòa án trọng tài để vượt qua hàng cho tạm thời cho nhẹ nhõm trong khi sức mạnh như vậy là không được giao dưới, Hành động. - Sức mạnh dưới Phần mười bảy có thể chỉ được thực hiện sau khi tòa án trọng tài là thành lập và thống kê của nó hoạt động. - Sức mạnh của tòa án dưới phần chín đang rộng như từ"trước, trong hoặc sau khi chỉ ra như vậy. Một bữa tiệc có thể tiếp cận tòa án để tìm kiếm các biện pháp tạm thời của bảo vệ ngay cả trước khi bắt đầu, trọng tài. - Tòa án của quyền hạn được rộng, và có ưu thế trong việc cấp cứu trợ tạm thời. Tuy nhiên, sự can thiệp của tòa án khi Tòa án được thành lập là tối thiểu. Bây giờ chúng ta đề cập đến một số quan trọng bản án cho sự hiểu biết về quả hay hạn chế quả của Phần. Không có sức mạnh để tòa án trọng tài để thi hành những mệnh lệnh u s tòa án Tối cao của Ấn độ trong trường hợp của M D Quân đội AI Vs Sumangala dịch vụ (p) Ltd báo cáo trong không KHÍ NĂM SC quan sát thấy rằng thậm chí dưới S. mười bảy năm Hành động sức mạnh của các trọng Tài là một giới hạn. Nó không thể vấn đề hướng nào đó, sẽ vượt qua được những tham khảo hoặc các trọng tài thỏa thuận. mười bảy năm Hành động, một tạm thời để phải liên quan đến các cổng, hành động của vấn đề của tranh chấp và trật tự có thể được giải quyết chỉ đến một bữa tiệc để các trọng tài. Nó không thể được giải quyết cho các bên khác. Thậm chí dưới S mười bảy năm Hành động, không có quyền lực được trao khi Tòa án trọng tài để thực thi trật tự của nó, nó cũng không cung cấp cho tư pháp thực thi pháp luật đó. Trong trường hợp của M s. Người Tài Chính Ltd v. NEPC Ấn độ Ltd không KHÍ, SC, Tòa án Tối cao đã được kiểm tra các vấn đề cho dù chúng ta chín của các Trọng tài, và hòa giải Hành động năm, Tòa án có thẩm quyền để vượt qua tạm thời đơn đặt hàng ngay cả trước khi trọng tài tố tụng bắt đầu và trước khi trọng tài được bổ nhiệm. SC tổ chức mà nó không cần thiết mà trọng tài tố tụng phải chờ hoặc ít nhất là một thông báo gọi trọng tài khoản phải được phát hành trước khi một ứng dụng trong Phần chín là đệ. Trong công Ty Trình Thương nhân Vs Trùng Saluda AIR SC, Đỉnh tòa quan sát thấy rằng Phần mười bảy sẽ hoạt động, chỉ trong sự tồn tại của Tòa án trọng tài. Trong thời gian đó quyền lực được trao cho tòa án trọng tài chúng ta mười bảy và sức mạnh của tòa án chúng tôi chín có thể chồng lên nhau một mức độ nào, nhưng cho đến nay là trước và sau quá trình tố tụng được quan tâm đến bữa tiệc tìm kiếm giải pháp tạm thời của bảo vệ phải tiếp cận chỉ tòa án. Kết luận trong Khi soạn thảo trọng tài khoản, ta nên giữ trong tâm trí cho dù tòa án trọng tài nên cho sức mạnh để cấp cứu trợ tạm thời hay không.
Nếu trọng tài khoản cung cấp cho sức mạnh như vậy, đến Tòa án trọng tài, sau đó người ta không cần phải tiếp cận tòa án, như vậy cho nhẹ nhõm.
Nhưng có một nghi ngờ về lực của nó, nếu nó không phải tuân theo những bữa tiệc. Tòa án, có thể tiếp cận duy nhất nếu tạm thời nhõm khi cầu nguyện được từ chối u s (b) nhưng không phải cho thi hành tạm thời cứu trợ cấp của trọng tài. Nộp Bài viết của bạn bằng cách sử dụng trực tuyến của chúng tôi hình thức Nhấn vào đây chú Ý, chúng ta chỉ chấp nhận Bài báo, chúng tôi sẽ không chấp nhận Điều Đã được Xuất bản ở trang web khác.
