Làm thế nào là điều này có thể
Trong thời gian gần đây đã có một cuộc tranh luận lớn trên xuyên-phương tiện truyền thông trong sở hữu Ấn độHiện tại, luật đó rất hiếm, cho cả hai ngang (hiện diện trên nền tảng in, TV, radio, Internet) và dọc (hiện diện cùng một chuỗi giá trị, nói rằng, trong chương trình TRUYỀN hình và phân phối giống như cáp và so sánh) nhập và sự thống trị. Đã TRÃI bây giờ nổi một vấn giấy về những vấn đề này, cho dù nó nghị trong năm không được thực hiện bởi chính phủ. Nhưng trước khi chính phủ có một cuộc gọi cuối cùng trên thế giới hạn qua phương tiện truyền thông sở hữu, đặc biệt là trong truyền thông tin tức, để tăng cường sự đa dạng, nó cần phải hiểu sắc thái của làm thế nào truyền thông kiểm soát được thực hiện trong bối cảnh Ấn độ. Trong nhiều trường hợp, quyền sở hữu và điều khiển đạt được thông qua có nghĩa là gián tiếp trong những người khác, có một thiếu minh bạch trong việc tìm ra chủ sở hữu thực sự. Trong một số trường hợp của chính phủ-áp đặt vốn mũ và các hạn chế được coi thường thông qua luật sơ hở. Allam Srinivas, một cấp cao kinh doanh nhà báo giả và KHAY Đồng nghiệp đã viết cho Ấn độ Medialogue một loạt các mảnh mà sẽ làm nổi bật các sự khác biệt và thực tế mặt đất. Ý tưởng là để cho phép nhà hoạch định chính sách và điều chỉnh để có được một nắm của những gì thực sự xảy ra ở thế giới thực của truyền thông tin tức vì vậy, quyết định của họ có thể kết hợp những sắc thái. Hãy cho chúng tôi xem xét các ví dụ về thỏa thuận giữa Sự Nghiệp Ltd (quá khứ), sở hữu bởi Nguyen giàu nhất, và Network, sở hữu các kênh truyền hình như CNN-IBN, CNBC mười tám và CNBC Avaaz. Vào năm, quá khứ đầu tư Rs, bảy trăm crores Tri Buhl của Network. Này, nên đã cho phép bất cứ ai để cho rằng quyền sở hữu của Network, với một ly hợp của tin tức giải trí, TRUYỀN hình đặc tính, đã thay đổi, và đi vào tay của lớn nhất của Ấn độ riêng tư ngành kinh doanh. Thay vì điều ngược lại xảy ra Bah thông báo rằng quyền sở hữu và điều khiển của ông, vẫn như trước. Ông nói thêm rằng quá khứ không có cổ phần trong bất kỳ của mình, công ty. Trên chương trình TRUYỀN hình trên CNN-IBN của nó neo ban hành sự từ bỏ có quá khứ không phải là một chủ sở hữu hoặc cổ đông của Network. Thực tế là các quá khứ-Network thỏa thuận đã được thiết kế một cách như vậy mà không có 'pháp lý' thay đổi trong quảng bá của TV. Ban đầu, quá khứ hình thành một tin tưởng, độc Lập phương Tiện truyền thông Tin tưởng (triển khai), nơi quá khứ là quảng bá (Ngày giàu nhất và gia đình của mình) đã không đại diện trực tiếp. Triển khai nhận được tiền từ quá khứ, và mở rộng thêm một khoản vay để Tri Bah.
Cựu đi qua là 'hiệp sĩ trắng' để giúp Bahl
Các khoản vay không được cho bất kỳ của Network của các công ty, hay những người mà trực tiếp quản lý các kênh TRUYỀN hình. Thay vào đó, nó là một 'cá nhân cho vay để Bah và của ông không công khai công ty thông qua đó Bah sở hữu cổ phần là một nhà tài trợ trong TRUYỀN hình doanh. Các khoản vay bở đã ở dạng của tùy chọn thuê trái phiếu (OCDs), mà về cơ bản công cụ nợ với một cố định hàng tỷ lệ trở lại và mang theo không có quyền bầu cử. Chỉ sau đó, nếu chấp nhận được người cho vay và nhận công ty, các OCDs có thể được chuyển vào cổ phiếu. Về mặt pháp lý, cho đến khi chuyển đổi của OCDs vào cổ phiếu, không phải quá khứ, cũng không phải các công ty của mình, cũng không phải triển khai có bất kỳ cổ phần trong hai Network hay Tri Bah-sở hữu không công khai nhân. Tuy nhiên, vấn đề của kiểm soát trong trường hợp này đến theo cách Bah và hắn sở hữu tư nhân, công ty sử dụng các tính, bảy trăm triệu rupee họ đã từ triển khai. Tại thời điểm đó, Network, đã có một khoản nợ mà nó có thể không phải là dịch vụ. Nó đã tăng tiền để trả trước cho vay này, vì vậy mà các người cho vay để liệt kê công ty (đó chạy các kênh TV) không chuyển đổi của các khoản vay vốn dưới một công ty cơ cấu lại nợ kế hoạch. Điều này sẽ có giảm Buhl của cổ và tầm vóc của mình như là một công chức. Thậm chí nếu chuyển đổi không xảy ra, các món nợ lớn có thể về tài chính giết Network. Các Network, vì vậy, quyết định để nâng cao hơn Rs, triệu rupee qua hai vấn đề quyền của Network phương Tiện truyền thông trong danh sách công ty và TV của nó, con. Các vấn đề nảy sinh rằng nếu Tri Bahl và tư nhân tổ chức nhân đã để duy trì cổ phần của họ ở mức độ giống như họ đã là quảng bá họ sẽ phải bơm ở serbia, bảy trăm crores đăng ký quyền lợi trong hai vấn đề quyền. Đây là số tiền mượn bở qua OCDs để Bahl và sử dụng cho các mục đích.
Của các tính, triệu rupee nuôi, một nửa của nó đã được sử dụng để trả nợ.
Rõ ràng, triển khai (gián tiếp qua quá khứ) thoát ra Tri Bahl, người tổ chức Network. Bây giờ, nếu triển khai đã làm điều đó, nó sẽ không yêu cầu gì ở lại, mà cả hai sẽ nói và không nói ra. Nó sẽ không dẫn theo một dạng của một gián tiếp kiểm soát Tri Bahl, người tổ chức Network? Nên chúng tôi cho rằng quá khứ và triển khai đã giúp ra Bahl vì đạo đức của họ lương tâm để giúp một phương tiện truyền thông. Trong thực tế, theo thỏa thuận giữa Bắc Bahl và triển khai, có tuyên bố hai lợi ích để quá khứ. Đầu tiên là quá khứ và nhóm của mình công nhận được nhiều tiền từ các Network Nhóm hơn 'cá nhân cho vay triển khai đánh để Bahl. Trong một cảm giác, quá khứ đã giết chết trên các thỏa thuận. Này đã đạt được ở cách sau Trong vài năm qua, quá khứ của tập đoàn công ty đầu tư Rs, sáu trăm crores để mua lớn cổ phần trong the Police.-dựa Endau của Nhóm tin tức giải trí, TRUYỀN hình, kênh truyền thông. Những cọc bao gồm trăm cổ phần trong khu vực kênh tin tức (web không phù hợp Uttar Pradesh, web không phù hợp rau, web không phù hợp kinh doanh, và web không phù hợp Urdu), trăm cổ phần trong khu vực vui chơi giải trí kênh (web không phù hợp tốt nhất web không phù hợp Xem trang web không phù hợp Bangladesh, web không phù hợp Tiếng và web không phù hợp Gujarati), và bốn mươi chín trong hai Tamil kênh (web không phù hợp ngài và web không phù hợp hiện).
Theo thỏa thuận, Network Nhóm đầu tư hơn Rs, triệu rupee (còn lại một nửa số tiền lớn lên thông qua hai vấn đề quyền sau khi trả hết nợ của nó) để mua hàng trăm cổ phần trong web không phù hợp khu vực của kênh tin tức, năm mươi trong web không phù hợp khu vực của kênh giải trí và. năm trong hai Tamil kênh Như vậy, khi đang triển khai mượn Rs, bảy trăm crores để Bahl, quá khứ đã trở lại Rs, triệu rupee.
Theo Bahl-triển khai thỏa thuận, một MoU đã ký kết giữa quá khứ của băng thông rộng con, Infotel, và Network. Này quy định mà Infotel, có kế hoạch để thiết lập G băng thông rộng mạng trên khắp đất nước, sẽ có ưu đãi' truy cập để tất cả các phương tiện truyền thông và chỗ ở của Network. Vì vậy, quá khứ đã kiếm được quyền truy cập vào tin tức giải trí nội dung của nó mạng viễn thông qua các kênh TRUYỀN hình, có tổ chức đã Tri Bahl. Vì lợi ích của tích cuối cùng, thậm chí nếu OCDs cấp cho triển khai bởi Bahl của tư nhân tổ chức các công ty làm được chuyển đổi thành công bằng sớm, Bahl vẫn có thể cho rằng ông là chủ sở hữu của Network, và quyền sở hữu cấu trúc đã không thay đổi. Đây là bởi vì triển khai, như một sự chuyển đổi công thức, có thể vẫn còn là một dân tộc thiểu số cổ đông (nói, bốn mươi chín) trong Bahl của công ty tư nhân, và, do đó, cho phép Bahl để nói không có gì thay đổi một cách hợp pháp. Ngoài ra, triển khai, một cái được gọi là độc lập, sự tin tưởng sẽ riêng của các cổ phiếu, không Quá khứ, và nó sẽ làm như vậy trong Bahl của công ty tư nhân, và không phải trong Network của các công ty.
