Căn cứ như vậy sẽ có thể giám sát tư pháp
Này, blog đăng Cuong Arya mô tả Quy tắc của Trọng tài, khung bằng Ấn, Hội đồng của Trọng tài
Kể từ trọng tài là hiệu quả chi phí và nhanh một cách để giải quyết tranh chấp và đã trở thành một ưa thích thay thế vào tòa án, sự hiểu biết của mình là cần thiết cho tất cả các doanh nhân, các nhà quản lý, học sinh học giả, ngoài thẩm phán, luật sư.
Cách mà tiến hành theo những quy tắc trọng tài đang tiến hành và không có một ngoại lệ thách thức trong tòa án đã được thực hiện luật sư cười và triết gia pháp lý khóc. Trọng tài là quá trình trong đó một thỏa thuận là tìm cách giữa các bên đó, một bữa tiệc khác hơn các tòa án sẽ giải quyết những cuộc tranh cãi giữa họ. Các Trọng tài, và hòa giải Hành động năm làm lập quy tắc và hướng dẫn được theo các bên tham gia tài nhưng, những quy tắc, cũng như, hướng dẫn đang rất linh hoạt trong nội dung. Nhưng với sự linh hoạt, các hành động là cứng nhắc là tốt. Có tồn tại một số quy định đó được gọi như Không làm tổn hại đến quy định. xử bình đẳng. Điều này không thể được đưa đi bằng bất cứ phương tiện. Mặc dù kết quả của các trọng tài là để bị ràng buộc vào bên nhưng có một lớp học của cung cấp những giải thích khi nào và trong những vấn đề pháp lý có thể can thiệp được cho phép vào luật tố tụng. Có một số tổ chức thành với mục đích của hành luật tố tụng. Họ có những quy định riêng của thủ tục mà, trong một ý nghĩa rõ ràng, là hướng dẫn bởi các quy định của các Trọng tài, và hòa giải Hành động.
Nó là phổ biến cho các bên phải trọng tài để tham khảo tổ chức như vậy trong thời hạn của thỏa thuận của họ.
Một số của tổ chức đó cung cấp cho mình đặt các quy tắc và thủ tục cho trọng tài là Một viết ứng dụng để đăng ký cho một tài, phải được thực hiện bởi những bữa tiệc. Đăng ký là cho là phù hợp, có thể từ chối yêu cầu trên cơ sở hợp lý. Theo quy Tắc tám của Ấn độ, Hội đồng của Luật Quy định, quyết định của các trọng tài hơn bất chấp sẽ là cuối cùng và các bên các trọng tài đang bị ràng buộc phải làm theo nó. Tất cả các thông tin liên lạc sẽ được thực hiện thông qua các bài. Chữ cái sẽ được gởi tới địa chỉ như đã đề cập trong những thỏa thuận khoản. Tất cả nỗ lực có thể sẽ được đưa ra để tiếp cận bên. Trong trường hợp một bữa tiệc từ chối chấp nhận những lá thư và bức thư trở lại với hội đồng, trong những trường hợp như vậy, tiến sẽ cho là để bắt đầu nếu bên kia hoặc bên biết rõ về các trọng tài. Đăng ký đơn đặt hàng bên để trả một số tiền trước khi bắt đầu, trọng tài để trả các chi phí trong trọng tài. Này, bao gồm những thủ tục chi phí cũng như chi để hỗ trợ các trọng tài. Chia đều được rút ra từ cả hai nguyên đơn và người trả lời. Khi một trong các bên bỏ qua hoặc từ chối để chuyển tiền, đăng Ký hoặc tòa án trọng có thể yêu cầu như vậy gửi cho dù trong mối quan hệ với một yêu cầu hoặc một phản được thực hiện bởi Bên kia để thế chấp (Người hay Thắc như trường hợp có thể). Ngoài ra tất cả những XÁC năm trăm là một sự nhượng bộ phí NHUẬN cho cung cấp của cơ sở hạ tầng cho tạo điều kiện trọng tài. Nơi một nguyên đơn không tập tin tất cả các tài liệu cần thiết, giấy tờ. hoặc không gửi thích hợp lệ, thủ tục trọng tài sẽ đến để ngăn chặn. Trong trường hợp này, trọng tố tụng sẽ tiến hành như nó là giả định rằng sự hiện diện và nhận thức của bị đơn.
Nơi hay địa điểm của trọng tài sẽ được Ấn độ.
Các Trọng tài tố tụng sẽ được tổ chức tại nơi như vậy, hoặc nơi ở Ấn độ như là tòa án trọng có thể xác định có liên quan đến sự thuận tiện của các trọng tài, và những bữa tiệc. Trong một trường hợp trong đó một hay hai bên là từ nước ngoài, trọng tố tụng có thể cũng được tổ chức ở bất cứ nơi nào ngoài Ấn độ theo quyết định của tòa án trọng tài. Các bữa tiệc để tranh chấp có thể lựa chọn cho nhanh theo dõi trọng tài. Các trọng tài sẽ được thực hiện trong vòng - tháng.
Trong trường hợp này, bên được tự do để tiếp cận tòa án, nhưng chỉ trong trường hợp đặc biệt.
Đầu tiên, một phải áp dụng được chuyển đến đăng ký người sẽ được chuyển đến tòa án trọng tài, và nếu các trọng tài tòa án là hài lòng, một kháng cáo có thể nói dối tại tòa án. Quy tắc của Trọng tài là khá phức tạp, nhưng là đáng thử cho ra tòa.
Những gì bạn nghĩ sao? Thả một bình luận Chia sẻ những bài viết.
