Trong này Hôi cat ngày, hiện đang đuổi theo trực Tuyến Giấy chứng nhận Nhiên trong thương Mại Hợp đồng soạn Thảo và đàm Phán lúc Để thảo luận về tầm quan trọng của miễn phí đồng ýTrong cuộc sống hàng ngày của chúng tôi, chúng tôi đi qua hợp đồng rất nhiều lần mà không hề nhận ra nó. Được, nó mua hàng từ một cửa hàng nào sử dụng dịch vụ cáp hoặc cài đặt một ứng dụng điện thoại của chúng tôi, hợp đồng là ở khắp mọi nơi. Hợp đồng là một người không thể thiếu một phần của doanh nghiệp. Mọi giao dịch trong một số cách này hay cách khác sử dụng hợp đồng, cho dù viết hoặc bằng lời nói. Hợp đồng ở Ấn độ được quản lý bởi Ấn độ hợp Đồng Hành động. Các Hành động kéo dài đến cả của Ấn độ, ngoại trừ nhà nước uttar pradesh Kashmir. Trong những năm qua các tác giả khác nhau và luật gia đã cố gắng để xác định 'những gì là hợp đồng' nhưng không ai trong các nghĩa đã thỏa đáng bị bắt bản chất của một Hợp đồng. Về cơ bản, một hợp đồng là một bó quyền và nghĩa vụ ràng buộc bên nhau trong trao đổi một số xem xét.
Ấn độ Hợp đồng Hành động xác định hợp đồng là"Một thỏa thuận đó là thực thi pháp luật được một hợp đồng". Chỉ có những thoả thuận mà có thể được thực thi pháp luật được hợp đồng.
Cho một thỏa thuận phải được thực thi, nó phải đáp ứng một số cần thiết đặt ra luật pháp để trở thành hợp đồng. Điều này sẽ chỉ tập trung vào một điều cần thiết của một hợp đồng có giá trị, mà là Do đồng Ý và tầm quan trọng của nó trong Hợp đồng, pháp Luật. Cho một Hợp đồng là hợp lệ, sự đồng ý của các bên phải được hãng. Các nguyên tắc của đồng thuận-ad-cung như trên là đã theo dõi đó có nghĩa là các bên tham gia vào hợp đồng phải là điều tương tự trong cùng một ý nghĩa. Các bên hợp đồng phải có cùng một sự hiểu biết về những vấn đề của các hợp đồng. Chỉ đồng ý là không đủ cho một hợp đồng phải thực thi các đồng ý nhất định phải được tự do và tự nguyện.
Định nghĩa của miễn Phí đồng ý là cung cấp dưới Ấn độ hợp Đồng Hành động được sự đồng Ý đó là miễn phí từ Ép buộc, Quá đáng ảnh Hưởng, gian Lận, Sai hoặc sai Lầm.
Đồng ý là cho là như vậy xảy ra khi nó sẽ không có được, nhưng cho sự tồn tại của các ép buộc, quá đáng ảnh hưởng, gian lận, sai hoặc sai lầm.
Rõ ràng, miễn Phí đồng Ý nghĩa với sự vắng mặt của bất kỳ loại ép buộc, quá đáng ảnh hưởng, gian lận, sai hoặc sai lầm.
Khi các đồng ý đó là do bị ảnh hưởng bởi những yếu tố nó gọi vào câu hỏi liệu đồng ý định đã được tự do và tự nguyện. Mục tiêu của nguyên tắc này là để đảm bảo rằng sự phán xét của các bên trong khi nhập vào hợp đồng phải không bị che khuất.
Vì vậy, đồng ý đưa ra dưới sự ép buộc, quá đáng ảnh hưởng, gian lận, sai hoặc sai lầm có tiềm năng để làm vô hiệu các hợp đồng."'Ép buộc' là sự cam kết, hoặc đe dọa để thực hiện bất kỳ hành động bị cấm của nhà Luật hình Sự Ấn độ (năm) hoặc những giam giữ trái pháp luật, hoặc đe dọa đến giam giữ bất kỳ tài sản, thành kiến của bất kỳ người bất cứ điều gì, với ý định gây ra bất kỳ người nào để nhập vào một thỏa thuận."Một điểm để được ghi nhớ là nó không cần thiết mà. được áp dụng tại nơi các đồng ý là được Một phần rất quan trọng của luật pháp là cụm từ"thành kiến của bất kỳ người nào, gì cũng"có nghĩa là bị ép buộc có thể chống lại các ảnh hưởng của bất kỳ người nào và không chỉ là những đảng hợp đồng.
Nó cũng không cần thiết mà chỉ có những đảng hợp đồng gây ra sự ép buộc.
Thậm chí một thứ ba, bên hợp đồng có thể gây ra sự ép buộc, để có được sự đồng ý, như đã được nhìn thấy trong các trường hợp của Ranganayakamma v.
Trong Nhiều nơi một góa phụ đã bị ép buộc làm việc áp dụng một cậu bé của cha mẹ của cậu bé bằng cách không cho phép các xác chết của vợ góa chồng của để được ra khỏi nhà cho đến việc nhận con nuôi được thực hiện. Gánh nặng của bằng chứng trong trường hợp của ép buộc nằm trên đảng có sự đồng ý là ép buộc.
Khi sự đồng ý của một bên được thu được thông qua ép buộc, các hợp đồng sẽ trở thành voidable lựa chọn của đảng có sự đồng ý là như vậy được.
Khi bên hợp đồng là, trong mối quan hệ trong một cách mà một bên có thể thống trị các sẽ của người khác, và sử dụng lợi thế không công bằng vì vậy, đã đạt được để có được sự đồng ý của người khác, sau đó phải có sự đồng ý là ông đã được quá nhiều ảnh hưởng. Bây giờ, các Hợp đồng Hành động cũng cung trường hợp nơi mà một người có thể thống trị sẽ khác. Những trường hợp này là: Khi một bên những người ở một vị trí để thống trị thế sẽ của người khác, nhập vào một hợp đồng và các hợp đồng thoạt nhìn dường như vô lương tâm, sau đó nó là gánh nặng của đảng người ở một vị trí để thống trị, để chứng minh rằng đồng ý không thu được bởi ảnh hưởng quá. Khi sự đồng ý của những đảng hợp đồng đã được thông qua quá đáng hưởng, thì hợp đồng đó sẽ trở thành voidable lựa chọn của bên đồng ý mà đã được như vậy được.
Đồng ý là không nói để được tự do khi nó đã được thu thập bởi có nghĩa là gian lận.
Trong trường hợp này, các hợp đồng sẽ trở thành voidable lựa chọn của đảng có sự đồng ý này được thu thập bởi có nghĩa là gian lận. Hơn nữa, gian lận cũng là một sai lầm mà phạm có thể nói dối. Các Hợp đồng của Ấn độ, cho các nghĩa của từ 'gian Lận' Luật quy định năm hành vi đó khi phạm hoặc bởi các bữa tiệc hay với sự trợ giúp của ông hay của đại lý của mình, với ý định lừa dối bên kia, số tiền để gian lận. Những hành động như sau: Chỉ là sự im lặng về những việc đó, có thể ảnh hưởng đến sự sẵn sàng của một người để tham gia vào một hợp đồng không tiền để gian lận, nhưng nếu có một nhiệm vụ phải nói chuyện khi các người là ai giữ im lặng, sau đó nó sẽ trở thành một kẻ lừa đảo. Ví dụ về những trường hợp như vậy là hợp Đồng Uberrima người, còn được gọi là hợp Đồng của đức tin tốt Nhất mà tiết lộ đầy đủ được mong đợi. Gánh nặng của bằng chứng trong trường hợp gian lận nằm trên những cáo buộc đó.
Bên phải chứng minh các trường hợp đó có thể dẫn đến sự tồn tại của gian lận.
Chỉ đơn thuần là một đề cập đến gian lận trong các biện hộ là không đủ. Nếu các bữa tiệc, có sự chấp thuận đã được thông qua gian lận, đã có cơ hội hoặc có nghĩa là để khám phá ra sự thật với bình thường thẩm định, sau đó, hợp đồng sẽ không có khoảng trống. Xuyên tạc dưới những Hợp đồng của Ấn độ, có một danh nét và có thể được chia thành ba loại. Như thể nhìn từ trên cao, ba loại xuyên tạc có một điều rất quan trọng trong chung, những ý định của các bữa tiệc cơ mà xuyên tạc là, nó không phải để đánh lừa các bên khác vào hợp đồng. Ý định của đảng người làm sai tuyên bố này là sự khác biệt giữa che giấu và gian lận. Gánh nặng nằm trên tuyên bố khai gian để tránh những hợp đồng để chứng minh mà sai được sử dụng để có được sự đồng ý. Khi chấp thuận đã được thông qua sai, nó sẽ trở thành voidable lựa chọn của đảng có sự đồng ý là như vậy được.
Khi một trong các bên đã đưa đồng ý để các hợp đồng dưới sự hiểu lầm sau đó phải có sự đồng ý là cho là đã được đưa ra bởi sai lầm.
Nếu nó không phải cho sự hiểu lầm các bữa tiệc sẽ không tham gia vào các thỏa thuận. Theo hợp đồng, pháp luật, một sai lầm có thể hai loại:) sai Lầm của Luật và) sai Lầm của thực Tế. Khi có bất cứ sự hiểu lầm với liên quan đến các quy định của pháp luật, nó được gọi là sai Lầm của pháp Luật. Bây giờ, các bữa tiệc có thể nhầm lẫn về luật pháp của Quê hương hoặc luật của một đất nước ngoài.
Nếu đó là một sai lầm về luật pháp của quê hương, hợp đồng là không thể tránh được.
Các bữa tiệc không thể lấy lời khai của không có kiến thức về luật pháp của quê hương mình. Nhưng nếu đó là một sai lầm về luật pháp của nước ngoài, ông có thể được tha thứ.
Khi có bất cứ sự hiểu lầm về các vấn đề hoặc điều khoản của hợp đồng đó được cho là một sai Lầm của thực tế.
Sự hiểu lầm có thể là trên một phần của một đảng hoặc cả hai. Song phương sai Lầm - Khi cả hai bên dưới bất kỳ sự hiểu lầm sai lầm liên quan đến một vấn đề thực tế cần thiết cho sự thoả ước trở nên vô hiệu. Đơn phương sai Lầm - Khi sự hiểu lầm sai lầm là một phần của một bữa tiệc vào hợp đồng, thỏa thuận vẫn có giá trị. Chỉ khi các bữa tiệc là nhầm lẫn về bên phải thỏa thuận hoặc bản chất của sự giao dịch, thỏa thuận thành hư vô. Miễn phí đồng Ý là cần thiết để làm cho một thỏa thuận một hợp đồng có giá trị. Tầm quan trọng của miễn phí đồng ý không thể nhấn mạnh đủ Sự đồng ý của các bên hợp đồng phải được tự do và tự nguyện. Đồng ý với việc hợp đồng phải được đưa ra mà không có bất kỳ loại áp suất hay ảo. Điều quan trọng là có sự đồng thuận được đưa ra bởi người bên là miễn phí như thế này có thể ảnh hưởng đến tính hiệu lực của hợp đồng.
Nếu các đồng ý với thỏa thuận đã được hoặc được gây ra bởi sự ép buộc, quá đáng ảnh hưởng, gian lận, sai hoặc sai lầm, thì nó có tiềm năng để làm cho các khoảng trống thỏa thuận.
