Tòa án Tối cao đã nói với Luật Ủy ban để kiểm tra sự cần thiết cho một toàn diện pháp luật nào để sửa chữa sai lầm trách nhiệm về các cơ quan chính phủ và do đó bắt buộc họ đến giải thưởng thiệt hại trong trường hợp của tai nạn. Như một sai phải được thực hiện bởi một người hay quyền lực, mà là nghĩa vụ để tập thể dục một mức độ hợp lý và chăm sóc cẩn thậnKhông làm như vậy gây ra một người nào đó để bị mất hoặc hại, kết quả là một trách nhiệm pháp lý, để được khắc phục bởi trao thiệt hại. Trong khi một số quốc gia như ANH, MỸ, Úc có điều luật về vi phạm pháp luật, công nhận công dân sai lầm như là căn cứ cho một vụ kiện, Ấn độ không có một. Ấn độ tòa án phụ thuộc vào quy định trong một loạt các luật lệ để giải trí tuyên bố phát sinh trong trường hợp của cái chết như Delhi năm Đẹp cháy thảm kịch, the Tước rò rỉ khí thành phố của CLOWN bệnh viện lửa trong năm và một số những rủi ro, bao gồm tử vong do sự sụp đổ của tòa nhà, chết đuối. Trong bản án của mình, một băng ghế của thẩm Phán V Gopala Pham và Hung Ngày Huynh nói nhiệm vụ đã diễn viên trên theo luật định chính quyền địa phương và các cơ quan liên quan đến một mức độ chăm sóc, và do đó, một người phải được bồi thường của họ chống lại thiệt hại. Nó nói rằng cao tòa án và Tòa án Tối cao đã được trách nhiệm phải giữ vững tuyên bố phát sinh từ mất mát của cuộc sống hay tự do vào tài khoản của sự vi phạm luật thuế của chính quyền và để bắt buộc họ đến giải thưởng thiệt hại."Nơi hoạt động của một cơ thể là nguy hiểm, mức độ cao nhất của chăm sóc dự kiến và vi phạm các nhiệm vụ như vậy là hành động. Nghĩa vụ này cũng có thể quy cho Bài viết một trong hai mươi (quyền được sống và liberty) của Hiến pháp Chúng tôi nhắc lại, cần có một toàn diện pháp luật đối phó với có hại trách nhiệm của nhà Nước.
Trong những trường hợp như vậy cho chắc chắn về chủ đề này,"những án đọc."Chúng tôi yêu cầu Luật Ủy ban phải nhìn vào những vấn đề và có những bước như là có thể tìm thấy cần thiết,"nó nói.
Ghế nói do thiếu của pháp luật, tòa án đối phó với trường hợp của sai lầm tuyên bố chống lại các Nước và các quan chức của nó đã không phải là sau một mô hình, và nó dẫn đến một số không mong muốn đơn đặt hàng và tùy ý bồi thường. Thứ tự đến khi tòa án từ chối kháng lại lệnh của Quốc gia tiêu Dùng tranh Chấp Redressal Ủy ban (NCDRC), mà tổ chức Áp thành Phố công Ty Đông công Ty bảo Hiểm, và chủ sở hữu của Gợn sóng Thủy thể Thao tội lỗi của hành động phi pháp. Họ đã chuyển SC chống lại một lệnh để trả tiền bồi thường cho cái chết của hai mươi-hai người, những người chết đuối trong dịch vụ của Sarsgaard Hồ vào năm, trong một chuyến đi thuyền. Các NCDRC tổ chức các công ty và Thủy thể Thao phải cùng nhau và nghiêm trọng trách nhiệm và được xác định là lượng tử của bồi thường từ Rs, để Rs lakh trong sự tôn trọng của bố cho hai mươi-hai người chết. Các công ty tìm cách luồn lách trong số những trách nhiệm, nói rằng nó đã không phải là một nhà cung cấp dịch vụ, và không có hợp đồng với các nạn nhân. Những chiếc ghế, tuy nhiên, ném ra lập luận này, chú ý"chỉ là cuộc hẹn của một nhà thầu hay nhân viên không thể bào chữa cho các công ty cổ phần của nó trách nhiệm giám sát những hoạt động chèo thuyền". Nó được tổ chức mà các công ty đã không chỉ xả theo luật của mình nhiệm vụ nhưng cũng là hành động như là cung cấp dịch vụ cho các hành khách qua đại lý của nó."Các công ty có nhiệm vụ chăm sóc, khi các hoạt động của miệt mài thuyền vốn dĩ là nguy hiểm và đó là rõ ràng foreseeability như vậy xảy ra trừ khi biện pháp phòng ngừa được thực hiện như cung cấp cứu áo", nó nói.
